最近很多游戏资讯方面的内容都是关于网吧单机游戏侵权案，而且在法庭上双方都各说一词，似乎都有自己的道理，比如以下两则网吧单机游戏侵权案。
　　由于没有获得游戏代理商授权，擅自在网吧电脑中安装单机游戏，聊城23家网吧被北京的公司以侵犯其著作权为由告上法庭。，聊城市首例网吧单机游戏著作权侵权案件在聊城市中级人民法院第六审判庭开庭审理。
　　原告认为，网吧的这种行为严重侵犯了原告享有的该游戏作品的著作权，损害了原告的合法权益，要求被告网吧立即停止侵权行为，而且每家网吧须赔偿原告经济损失1万元、并承担诉讼费用，另外要在省级以上媒体发布公开道歉声明。
　　而被告则认为网吧没有安装使用原告的游戏软件，更没有作为一个经营项目，原告未能举证证明被告安装使用了其拥有著作权的《三国群英传》游戏软件。其次、原告所举的证据保全公证书违反《公证法》的规定，应当认定为无效公证，且该公证书有严重瑕疵。
　　针对原告出具证明23家网吧安装有《三国群英传》游戏软件的公证文书，被告代理人认为，该公证书有严重瑕疵。采用将截屏图片存入Word文档的保存方式不符合计算机软件证据保全的专业要求，公证员也未对固定保存证据的过程进行全面详实的工作记录，
　　被告方也发现，原告出具的公证书上记载的游戏名称与原告拥有著作权的游戏名称并不一样。假设被告确实使用了一个名为《三国群英传》的游戏软件，但与原告拥有著作权的《三国群英传》游戏软件根本不一样，应根据《计算机软件保护条例》相关规定进行认定，并提交司法鉴定机构出具《司法鉴定意见书》。
　　而宜昌也有五家网吧因涉嫌未获得游戏代理商授权，擅自在网吧电脑中安装单机游戏，被北京公司以侵犯其著作权为由一纸诉状告上法庭。
　　原告认为，网吧的这种行为严重侵犯了原告享有的该游戏作品的著作权，损害了原告的合法权益，要求五家网吧立即停止侵权行为，而且要求被告作出相应的赔偿。
　　被告则认为没有使用原告的游戏软件，更没有作为一个经营项目，请求法院驳回原告所有诉讼请求。在法庭上双方出现了激烈的争论。而审理过程出基本和聊城案类似。由此可以知道，网吧单机游戏也存在着盗版。所以才会认为公正书有问题。